刘 霞 张雪梅
（上海交通大学 马克思主义学院，上海 200240）
政治领导力是马克思主义政党的核心能力，也是中国共产党的独特优势。列宁曾明确指出：“一个阶级如果不从政治上正确地看问题，就不能维持它的统治，因而也就不能完成它的生产任务。”①中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁选集（第4卷）［M］.北京：人民出版社，2012：408.我们党历来重视政治领导，注重政治领导能力建设。1937年，毛泽东在《中国共产党在抗日时期的任务》中明确提出：“离开了无产阶级及其政党的政治领导，抗日民族统一战线就不能建立，和平民主抗战的目的就不能实现，祖国就不能保卫，统一的民主共和国就不能成功。”②毛泽东.毛泽东选集（第1卷）［M］.北京：人民出版社，1991：262.在社会主义建设时期，毛泽东也反复强调：“中国共产党是全中国人民的领导核心，没有这样一个核心，社会主义事业就不能胜利。”③中共中央文献研究室.毛泽东文集（第7卷）［M］.北京：人民出版社，1999：303.改革开放以后，党对政治领导的重要性认识进一步深化。在整个经济建设过程中，邓小平始终强调不能忽视党的建设，他提出“两手抓，两手都要硬”，把坚持党的领导作为坚持四项基本原则的核心。江泽民突出强调讲政治，他指出：“全党同志特别是领导干部，必须坚定正确的政治方向、政治立场、政治观点，严守政治纪律。”④江泽民.江泽民文选（第2卷）［M］.北京：人民出版社，2006：361.党的十六大首次明确提出加强党的执政能力建设，胡锦涛指出，必须要“加强和改善党的领导，坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，保持党的先进性和纯洁性，增强党的创造力、凝聚力、战斗力”⑤胡锦涛.胡锦涛文选（第3卷）［M］.北京：人民出版社，2016：624.。党的十八大以来，党中央始终强调要坚决做到“两个维护”，牢固树立“四个意识”，提出“党是最高政治领导力量”的重要论断，突出了政治建设的重要地位。2017年党的十九大，首次正式提出“政治领导力”这一概念，并将其置于“四力”之首，进一步凸显了政治领导力在新时期党的建设中的重要地位，并为党的政治建设以及党的领导力建设指明了方向。
“政治领导力”这一概念提出以来，国内学界对其展开了一系列研究，在探讨其内涵、价值、问题及提升路径等基本问题中均取得了可观的研究进展。现有研究成果主要集中在报纸、期刊和学位论文三大类。以CNKI检索为例，十九大以来，以党的政治领导力为主题的报纸和期刊达到300多篇，这凸显出党的政治领导力建设日益成为党的建设的重大课题。总的来说，由于时间跨度较短，关于政治领导力的研究成果形式还不够丰富和多样，关于政治领导力诸多问题还缺乏一定质性和量性的研究。为此，本文通过整合现有的资源，并对其研究态势进行展望，以期助益于政治领导力的研究走向深入。
中国特色社会主义进入新时代以来，习近平总书记深刻洞悉国际国内形势的深刻变化，洞察党的历史经验、建设规律和执政使命，强调坚持和加强党的政治领导，并上升到“政治领导力”的层面，具有鲜明的时代指向、理论指向和实践指向。对关于坚持和加强党的政治领导力的价值进行深入研究，对于我们全面把握这一命题的时代内涵、科学探寻具体的实践路径，具有重要意义。
有些学者从政党建设和政党使命的角度来探讨党的政治领导力的价值作用。如丁俊萍系统论述了政治领导与政治建设的辩证关系，提出党的政治领导是政治建设的重要政治保证，必须要把政治领导贯穿于政治建设的全过程，以此来推进政治建设目标的实现。①丁俊萍，李雅丽.党的政治领导与政治建设之关联［J］.思想理论教育，2019（07）.熊秋良基于增强党的政治领导力的内在逻辑，从政党的属性、党的历史发展以及新时代的目标阐述了其现实价值。②熊秋良.新时代增强党的政治领导力多维探析［J］.唯实，2018（10）.吴桂韩从理论和实践角度来论述其历史地位。在他看来，不断增强政治领导力既是我们党深刻总结政党建设规律和执政规律得出的重要论断，也是团结带领全国各族人民决胜全面建成小康社会、进而奋力夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利的必然要求。③吴桂韩.增强党的政治领导力论析［J］.理论研究，2018（05）.陈剑则更多地从新时期我们党面临的客观环境和时代挑战出发，来谈增强新时代党的政治领导力对加强党的集中统一领导、推动解决社会主要矛盾、顺利完成党的初心使命的重大意义。④陈剑.新时代增强党的政治领导力的价值意蕴及实践进路探析［J］.理论导刊，2020（01）.
有些学者将党的领导置于国家治理体系和治理能力现代化的视域下，对政治领导力的价值进行了深入研究。颜晓峰主要从党的领导力与国家治理体系和治理能力现代化的关系着手，提出三个“首要”的观点。即国家治理体系的首要优势是坚持党的集中统一领导，完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的首要任务是进一步坚持和完善党的领导制度体系，切实贯彻落实党的十九届五中全会精神的首要要求是加强党对国家治理的全面领导。⑤颜晓峰.提升党的领导力，推进国家治理体系和治理能力现代化［J］.党建，2019（12）.许正中基于“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，也是中国特色社会主义制度的最大优势”这一根本政治判断，提出党的全面领导是国家治理体系和治理能力现代化的制度性保障。①许正中，陈阳波.党的领导与国家治理现代化［J］.人民论坛，2020（16）.陈文泽从中西方政治制度和政党制度比较视野出发，认为中国共产党作为国家治理主体，具备远超于西方政党的政党属性和功能，使党的领导制度在国家治理中发挥了无与伦比的作用，产生了巨大的国家治理效能。②陈文泽.治理的中国语境：“党的领导”是中国特色社会主义制度的最大优势［J］.河南社会科学，2020（12）.
还有一些学者围绕党的政治领导力对高校、乡村、社会组织等微观主体的价值作用进行了分析。陈正芹将党对高校的全面领导与基层治理能力联系在一起，从高校治理体系和治理能力现代化、坚持和完善党委领导下的校长负责制、以高质量党建引领高质量发展三个方面阐述了新时代加强党对高校全面领导的价值。③陈正芹，吴涛，朱惠蓉.推进高校党委领导基层治理能力现代化的现实诉求与路径选择［J］.思想理论教育，2020（12）.张传辉等致力于研究党对高校大学生思想政治教育的领导力。他们认为，党的领导在保证思想政治教育的社会主义方向、建构大学生思想政治教育科学化机制、发扬党思想政治教育的基本传统等方面发挥了重要作用。④张传辉，白宏亮.加强党对大学生思想政治教育的领导力［J］.思想理论教育导刊，2019（03）.蔡文成则更多地把目光聚焦在基层党组织领导对乡村治理和乡村振兴的决定意义。他指出政治领导力不仅决定着基层党组织农村治理的原则和方向，也在很大程度上影响着基层党组织农村治理的优势和成效。⑤蔡文成.基层党组织与乡村治理现代化：基于乡村振兴战略的分析［J］.理论与改革，2018（03）.万银锋等认为加强党对社会组织的领导，是推动社会组织健康发展和充分实现其功能的需要，是有效扩大党的执政基础的需要，也是实现党的双重角色定位的需要。⑥万银锋，闫妍.党领导社会组织：必然逻辑、现实困境与应对策略［J］.中州学刊，2020（04）.
综上所述，政治领导力的价值审视可以从政治、理论和实践三个维度展开。一是政治价值，即政治领导力是马克思主义政党的根本属性和固有优势。二是理论价值，即政治领导力是习近平党建思想的重要内容。三是实践价值，即政治领导力始终是推进国家治理体系和治理能力现代化，实现中华民族伟大复兴的重要保障。总的来说，“政治领导力”这一崭新概念的提出，既有着深厚的历史和理论渊源，也有其鲜明的时代导向。当前，加强党的政治领导力价值意义的研究，既应当紧扣党的建设尤其是政治建设的重要命题，又要更多地结合国家治理现代化、乡村振兴战略、全球治理等时代议题，从现实层面更为深入地把握政治领导力的价值导向和实践指向。
关于党的政治领导力基本内涵的认识，学界目前存在三种比较典型的观点：
从领导职能视域看，政治领导力体现在党把舵定向的政治决策力和为党的性质、纲领、目标奋斗的政治执行力。关于党的政治领导，党的十三大有明确规定：“党的领导是政治领导，即政治原则、政治方向、重大决策的领导和向国家政权机关提供重要干部。”⑦中共中央文献研究室.十三大以来重要文献选编（上册）［M］.北京：人民出版社，1991：36.这一概括鲜明地指出，党的政治领导是关于党的路线、方针、政策等制定和实施的领导，而政治领导力则是党的领导能力在制定和执行政治路线、政治纲领、政治决策过程中的体现。如丁绍彬指出，“政治领导力是一个国家的领导力量对涉及国家发展的总体战略以及政治、经济、社会、文化、军事和外交等各个重大领域的发展建设进行方向引领、目标定位和实施保障的能力，是有关举旗定向、战略谋划与决策的顶层设计能力”①丁绍彬.“中国之治”关键在于中国共产党的政治领导力［J］.国家治理，2019（46）.。王玉堂提出：“政治领导力，概括地说，就是坚持战略思维、创新思维、辩证思维、法治思维、底线思维，科学制定和坚决执行党的路线方针政策，把党总揽全局、协调各方落到实处的能力。”②王玉堂.政治领导力的内涵及提升路径研究［J］.理论研究，2018（01）.
从政治关系视域看，政治领导力体现在党中央与各级党组织、政党与群众即党内关系、党群关系的相互影响和相互作用。从党内关系而言，政治领导力是党确保党组织在政治立场、政治方向、政治原则上同党中央始终保持高度一致的能力；
同时各级党组织和党员能在思想上对标党中央精神，在行动上坚决贯彻落实党的路线方针政策和党中央决策部署的能力。如韩强认为，党的政治领导力集中体现为坚持党的政治领导、坚决做到“两个维护”、完善党的领导体制和改进党的领导方式的能力。③韩强.论加强党的长期执政能力建设［J］.理论学刊，2020（01）.从党群关系而言，政治领导力体现在党依据马克思主义政治原则，带领人民群众推进中国特色社会主义事业发展，实现共同战略目标的政治实践能力。如陈剑认为，政治领导力就是党围绕国家战略目标，统率各级领导干部充分发挥决策力、组织力、指挥力和协调力，引领人民群众共同实现战略目标的政治实践能力。④陈剑.新时代增强党的政治领导力的价值意蕴及实践进路探析［J］.理论导刊，2020（01）.
从政党能力视域看，政治领导力就是党员干部实施政治领导所具备的政治能力。关于政治能力的重要内容，党的领导人和党中央文件也做过相应论述。习近平总书记反复强调的“把握方向、把握大势、把握全局的能力，辨别政治是非、保持政治定力、驾驭政治局面、防范政治风险的能力”⑤习近平.把党的政治建设作为党的根本性建设 为党不断从胜利走向胜利提供重要保证［N］.人民日报，2018-07-01（01）.、“善于从政治上看问题，善于把握政治大局，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力”等，⑥习近平.加强政治建设提高政治能力坚守人民情怀 不断提高政治判断力政治领悟力政治执行力［N］.人民日报，2020-12-26（01）.都切实抓住了政治能力的精髓和要点，成为提高政治能力、推动领导力建设的着力点。如蒋光贵认为，领导干部政治领导力主要体现在：一是把握政治方向、保持政治定力；
二是坚持以人民为中心的理念；
三是在实践中贯彻党是最高的政治领导力量；
四是有效防范政治风险。⑦蒋光贵.试析习近平增强领导干部政治领导力思想［J］.中共四川省委党校学报，2018（01）.董立人等指出，政治领导力是个多维系统，涵盖党的政治自制力、政治判断力、政治领悟力、政治执行力、严于律己践行力、政治认同力等主要方面。⑧董立人，李婷，魏丽丽.领导干部提高政治领导力的几个着力点［J］.领导科学，2021（08）.
总的来说，学者们从不同视角理解和界定政治领导力，在不同深度上触及了政治领导力的基本意蕴，为我们从整体上把握政治领导力的科学内涵提供了思路指引。实际上，党的政治领导力是由领导职能、领导体制、领导素质等多种因素综合作用而产生的合力，这既体现在我们党在把稳政治方向、站稳政治立场和制定正确的路线方针政策的定向和决策能力；
又体现在各级党组织坚决贯彻、执行党的路线方针政策和重大决策部署，把愿景变为实景的执行能力；
也体现在我们党在领导和推进中国特色社会主义事业中所展现出的引领群众、组织群众、号召群众的影响能力。只有形成多种能力的合力结构，促进彼此间的紧密结合和协同推进，才能有效推动政治领导力的提升。
（一）提升党的政治领导力面临的问题及挑战
基于“大变局”的历史条件与党的历史使命和自身状况，政治领导力一经提出便被赋予了战略性与紧迫性的色彩。提升党的政治领导力既要紧跟党和国家发展大势及现实需求，又要有针对性地发现、分析和破除建设藩篱，以便切实推进党的政治建设。当前，学者们从不同角度分析了一些政治领导力的建设问题，并取得了相应的研究成果，值得我们借鉴和思考。
有些学者基于国际国内形势深刻变化的时代背景，来探讨当前党的政治领导力面临的现实挑战。吴波认为党的历史使命和全球性问题的萌发、改革风险的加大和阶级基础的疏离、党的权威度降低是党的政治领导力面临的三大现实课题。具体而言，一是全球性问题的增加和中国地位的上升，既拓展了政治领导力的全球视野，又对反作用力思维的发挥提出了更为严峻的挑战；
二是改革的深入推进触及到更深层次的利益，疏于关注工人阶级成长进步和主力军作用，会导致阶级基础的疏离进而导致阶级基础的弱化；
三是官僚政治和市场经济的碰撞交融拓展了腐化空间，成为党的权威弱化和党群信任度降低的源头。①吴波，朱霁.论增强党的政治领导力［J］.中国特色社会主义研究，2019（04）.樊鹏则更多的是从改革时代党和国家体制的恰适性问题出发，来分析政治领导力的崭新要求。他指出，当前如何更好地发挥政治领导力的强大牵引和整合能力来解决一系列体制机制方面的弊端，例如系统性风险增多、制度性成本过高、社会再组织化挑战、分立政府信息难题和社会合作机制缺失等，成为亟待解决的现实问题。②樊鹏.改革时代的政治领导力：制度变革与适应调整［J］.科学社会主义，2019（01）.
有些学者是从党的机制建设和党员干部素养能力等维度来分析政治领导力提升的制约因素。蔡清伟运用结构功能主义的分析范式，指出党内目前存在着价值导向弱化、政治规制不够充分、部分党员角色错位等问题，这在一定程度上影响到党的政治公信力、政治领导力的法治权威以及党的政治信仰和政治纪律。③蔡清伟.新时代党的政治领导力提升面临的问题及其治理进路——以结构功能主义为分析视角［J］.许昌学院学报，2020（01）.韩玮与蔡清伟的出发点不谋而合，但两者关于政治领导力建设的问题剖析有所异同。韩玮除指出党内政治意识偏离和党内监督机制欠缺的问题，还从干部选拔任用考核制度与党内权力分配制度的角度，提出当前党内人力资源配置与信息公开机制的不合理。④韩玮.新时代党的政治领导力的现状分析［J］.决策探索（下），2020（02）.
还有一些学者则是从微观视角切入，围绕高校、农村、社会组织等社会主体，针对基层党组织政治领导力提升面临的困境展开探究。陈荣武针对当前党对高校全面领导中存在的“落实党委领导下的校长负责制不彻底”“党全面领导高校的组织体系建设滞后”“党全面领导高校的实践话语权和能力缺位”等制约因素和短板问题进行了比较深入的分析。⑤陈荣武.加强党对高校全面领导的战略路径探析［J］.思想理论教育，2019（05）.郭岩主要探讨了农村基层党组织政治领导力提升的难点透视。他认为主要存在五种原因：一是政治资源的流失，政治核心领导力弱化；
二是政治理念的滞后，改革创新执行力弱化；
三是政治动员能力不强，群众动员组织力弱化；
四是政治运行机制不畅，制度体系建设力弱化；
五是政治组织覆盖面不广，组织影响力弱化。⑥郭岩.农村基层党组织政治领导力提升的逻辑进路［J］.中共杭州市委党校学报，2019（04）.万银锋侧重于关注党对社会组织的领导，并分别从党员干部认知、政社分开现状、党的公信力、党员干部能力、社会组织党建工作等方面探讨其面临的现实困境。①万银锋，闫妍.党领导社会组织：必然逻辑、现实困境与应对策略［J］.中州学刊，2020（04）.
总的来说，学术界既从宏观的市场经济和全面深化改革的冲击、党和国家体制机制的恰适性问题、党员干部能力素质滞后等角度分析了政治领导力提升面临的挑战和存在的问题，又从微观视角探究了基层党组织在发挥政治领导力过程中的难点和困境，为我们进一步提升政治领导力提供了基础和前提。不过，目前少有学者涉及典型案例和实践经验的分析，又或者借鉴其他学科的分析框架来研究现有的问题，关于这方面的欠缺有待在接下来的研究中加以推进。
（二）提升党的政治领导力的路径研究
党的十九大以来，习近平总书记围绕增强党的政治领导力作出过诸多论述，如强调要坚持党中央权威和集中统一领导，增强“四个意识”，自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致；
强调要营造良好的政治生态，真正做到“浚其源、涵其林，养正气、固根本，锲而不舍、久久为功”②习近平.把党的政治建设作为党的根本性建设 为党不断从胜利走向胜利提供重要保证［N］.人民日报，2018-07-01（01）.；
强调领导干部要“心怀‘国之大者’，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力”等等。③习近平.深入学习坚决贯彻党的十九届五中全会精神 确保全面建设社会主义现代化国家开好局［N］.人民日报，2021-01-12（01）.这些富有引领性和启发性的相关阐述，成为学术界开展实践路径研究的基本遵循。
有些学者以中国共产党作为一个整体组织的视角展开，从多方面探究了在新的历史时期如何全面加强党的政治领导力。冯秋婷依据党的十八届六中全会对锻造新时代党的强大领导力作出的全面部署，提出一个能赢得人民群众衷心拥护、自觉维护党中央核心和集体权威、具备完善的调适和保障机制的政党，一定能成为当今世界上具有强大领导力的政党的论断。④冯秋婷.全面锻造新时代强大领导力［J］.行政管理改革，2017（01）.洪向华认为，当前我们党正面临着“两个大局”，必须要深刻认识全面增强政治领导力的重要性，切实围绕坚持“两个维护”、加强党的政治建设、完善党的领导体制、改进党的领导方式，进一步提升党的政治领导力。⑤洪向华，张杨.全面增强党的政治领导力［J］.前线，2020（12）.毕研永从全面从严治党，勇于自我革命的视角出发，提出政治领导力提升的关键在于党的自我革命的锤炼，应加强思想建党、理论强国、从严治党，强化组织保障和以人民为中心的发展思想，并落脚到治理效能。⑥毕研永.以党的自我革命激发政治领导力［J］.中国特色社会主义研究，2021（01）.韩强从加强党的长期执政建设的角度来探讨如何加强政治领导力。他认为，应从明确长期执政能力建设基本要求和目标、健全长期执政的制度体制、全面增强党长期执政的各项本领、正确认识和把握执政规律等方面来着手推进。⑦韩强.论加强党的长期执政能力建设［J］.理论学刊，2020（01）.
有些学者聚焦“关键少数”，把领导干部“头雁效应”的发挥作为提升党的政治领导力的着力点。孙兰英从提升领导干部政治能力的视角出发，就如何推进政治建设、增强政治领导力进行了思考。在她看来，政治能力是衡量领导干部的第一能力，必须以党的政治建设为统领，加强理论学习、严肃党内政治生活、增强群众工作本领、强化风险意识来锻造领导干部的政治领导能力。①孙兰英.持之以恒提升领导干部政治能力［J］.前线，2020（08）.陈娟主张以科学思维方法为引领，运用战略思维、创新思维、辩证思维、法治思维和底线思维增强党的政治建设，全面提升党的政治领导本领。②陈娟.增强党的政治领导本领的思维方法［J］.中国特色社会主义研究，2020（02）.胡月星认为，政治胜任力是衡量提升政治领导力的关键因素，并将其归纳为自我认知、感情态度、角色担当、目标信仰和组织忠诚等核心要素，主张围绕这些方面着力增强党的政治领导力。③胡月星.增强政治领导力，关键在提升政治胜任力［J］.中国领导科学，2019（02）.董立人等认为提升政治领导力需要多维系统思考，不断提高党员的政治自制力、政治判断力、政治领悟力、政治执行力、严以律己践行力、政治认同力，做好党的政治领导力的践行者、传播者、教育者、监督者、捍卫者。④董立人，李婷，魏丽丽.领导干部提高政治领导力的几个着力点［J］.领导科学，2021（08）.
也有些学者高度重视制度建设，认为党的政治领导力的提升不仅要着眼党的能力的提高，更要把制度建设作为关键。韩强从党的全面领导的法规制度建设角度探讨如何加强党的政治领导力。他指出党的全面领导的法规制度建设要着重围绕政治领导，从《宪法》《党章》层面作出总体规定，同时也要确保具体领域有规可依，注重用党内法规制度解决党的领导存在的突出矛盾和问题。⑤韩强，刘苍瑜.论加强新时代党的全面领导的法规制度建设［J］.理论探讨，2020（01）.陈松敏论证了民主集中制与政治领导力的内在逻辑关联，在她看来，民主集中制与政治领导力具有价值、规范与行动三重逻辑上的内在一致性，并总结了“服务与服从有机融合的责任路径”“赋权与限权有效融合的规制路径”“生态与心态有机融合的组织路径”三重互促路径。⑥陈松敏.民主集中制与政治领导力的内在逻辑关联与互促路径［J］.领导科学，2020（24）.
还有些学者延展了政党政治的研究视野，引入社会学的相关概念，从交叉学科的多维视角探究政治领导力提升的实践路径，这对于拓展研究者的学术视野和研究思路，具有一定的意义。蔡清伟以结构功能主义的理论研究范式，对政治领导力的治理路径进行了系统化的研究。他围绕“价值·制度·角色”的分析框架，归纳了“突出政治标准，强化党的领导力价值选择的政治认同”“突出政治要求，提升党的政治领导力的制度化政治性权威”“突出政治使命，增强党员的政治角色意识”等若干路径。⑦蔡清伟.新时代党的政治领导力提升面临的问题及其治理进路——以结构功能主义为分析视角［J］.许昌学院学报，2020（01）.李锡炎从文化视角切入，主张深入挖掘政治领导力文化所蕴含的理论与实践价值，注重政治心理文化在营造政治生态和社会氛围的重要意义，强调发挥党的政治领导力的文化导向、传承、成长、滋养功能，全方位提升党的政治领导力。⑧李锡炎.党的政治领导力的文化特征及其价值探析［J］.党政研究，2020（04）.
总的来说，目前的研究成果从党的组织建设、党员干部能力提升、党的制度完善、文化价值引领等视角，为我们进一步推动党的政治领导力建设提供了有益指导。但需要指出的是，学界目前关于党的政治领导力提升路径的研究更多地还是停留在党中央相关论述中提到的若干举措上，而如何将这些宏观层面的基本方法具体化、针对化和可操作化，则鲜少有人关注。因此，接下来要切实推进对这一问题的研究，应该更多地从宏观层面的讨论转移到对微观、具体问题的研究上来。此外，是否应当拓展研究视野，从中外政党比较视角，又或者多利用学科交叉的优势方法等深化对这一问题研究，也是值得重视和思考的问题。
通过对以上研究成果的分析可以看出，学界对于党的政治领导力研究做出了诸多有意义的探索。这主要表现在：一是研究视角多维可取。如从现代国家发展的视域探讨政治领导力与政党建设、国家和社会治理之间的关系；
运用社会学、政治学等相关研究范式来深入研究政治领导力等。二是研究内容较为丰富。学者们的文章不仅突出了习近平党的政治建设的思想，而且对党的政治领导力的地位、内涵、实践方略等方面进行了分析和归纳。在三年多的研究时间内，形成了较为全面的研究成果，使得政治领导力不再是文件规定中的政治宣言，而是更加具备学理性。
但由于党的政治领导力研究还处于起步阶段，研究现状中还存在一些不足。
一是相关研究成果不足，研究质量和数量有待提高。从十九大提出“政治领导力”这一概念以来，在CNKI期刊数据库以“政治领导力”为篇名进行检索，已有文献为100多篇，而将范围缩小至CSSCI数据库时，仅有10多篇文献。基于此，学术界对于中国共产党政治领导力的提出及历史沿革，对中国共产党关于政治领导力建设的伟大实践和重要经验，对党的政治领导力的基本内涵和理论体系，对党的领导力建设问题的研究等，都还只是处于初步的阶段，有分量和深度的研究成果并不多，关于该方面的研究内容和研究领域还有待进一步地深化和拓展。
二是缺乏经典文本研究，研究内容不够丰富，学术创新性不足。马克思主义经典作家关于无产阶级政治领导建设的理论和实践是丰富的宝藏。从现有的研究状况来看，对马克思、恩格斯、列宁等著作中关于政党领导思想的挖掘不够；
就中国共产党领导人关于政治领导的理论和实践研究来说，很多学者侧重于对习近平系列讲话精神和新思想的分析和把握，对毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等思想研究相对较少。由此导致研究视角和研究主题的选取重复、文章结构大同小异、内容重复同质的现象。
三是研究方法单一、研究视野不够开阔，不利于问题的深入研究。目前学界关于政治领导力的讨论主要是从加强党的建设的角度展开，主要还是停留在宏观层面的思辨性探讨，缺乏个案分析和实证研究。从研究视野来看，许多研究成果还局限在党中央相关论述的分析阐释，又或者是从政党建设的视角来解读，如若能多加联系国外研究成果，例如参考和借鉴苏联共产党、东欧国家马克思主义政治领导的历史和经验或者资产阶级政党加强自身政治领导力建设的必要性和举措等；
抑或实现跨学科的综合分析考量，而不仅仅局限于马克思主义政党理论和政治学的研究视域，往往能深化我们对研究对象的认识和把握。
综上所述，针对当前研究现状及其不足，笔者认为，今后的研究应综合运用多种研究方法，加强理论建构、增强学理分析、拓宽研究视野，对党的政治领导力的科学内涵、生成逻辑、价值意义、实施路径等方面进行系统性、科学性的研究，以推动党的政治领导力相关学术研究取得新的发展和进步。
猜你喜欢领导力领导政治“讲政治”绝不能只是“讲讲”当代陕西(2021年1期)2021-02-01“政治攀附”当代陕西(2019年12期)2019-07-12“政治不纯”当代陕西(2019年8期)2019-05-09政治不过硬，必定不可靠——政治体检不能含糊当代陕西(2018年24期)2019-01-21领导力拓新 2018年度最具领导力中国医院院长评选揭晓中国医院院长(2018年20期)2018-12-21领导力愿望清单商业文化(2017年23期)2017-04-232016重要领导变更军工文化(2017年1期)2017-03-14论新态势下领导力的开发与运用湖南行政学院学报(2016年6期)2017-01-15不能比领导帅小说月刊(2014年12期)2014-04-19领导去哪儿了小说月刊(2014年8期)2014-04-19
